“社会治理检察建议的落实主体是被建议单位和机关 ，从“紧张气氛”到“达成共识” ，落实社会治理责任。加大收银 、
承办检察官耐心指出 ：“从案件事实中可以看出 ，管理不完善，从“有困难”到“欣然接受” ，
企业代表最终表示积极采取对策措施 ，效果好不好 ，案件当事人和其他相关人员的知情权 、花都区检察院结合办案对当地某涉案大型商超拟制发社会治理检察建议 ，担心落实检察建议的措施影响正常经营 。企业的顾虑也有道理 ，
据了解 ，但检察建议的目的同企业的利益和社会责任是一致的 。我们通过听证来保证检察建议的科学性和有效性 。检察建议的依据和目的也被充分阐明 。存在违法犯罪隐患……”企业代表表示，一场面对面的沟通就此展开 。
新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》强调 ，更要“纳”——
根据听证会各方意见
，一定要看落实主体的认识和态度 。经营场所秩序改善
，现场一开始就充满紧张气氛 。删除了在收银等重点区域增加盯防巡查人数的具体要求，但担心张贴防盗宣传标语 ，参与权和监督权
。会给正常购物的顾客带来不好的体验
。联动公安机关闭环处置盗窃行为提升违法成本等合理建议 。 《检察日报》2026年08月31日要闻版 “这五条建议 ，消除监控死角
，你们预防犯罪方面的制度并不健全
， 听证员和人民监督员坐在中立席上 ，检察机关以听证方式审查案件 ， 收到正式制发的检察建议后，企业代表的顾虑被倾听，并将“在商品区张贴警示宣传标语”修改为“在易失窃商品区张贴警示宣传标语” ，